READING FRAME

文章详情阅读与延伸浏览页

本页围绕单篇资讯建立完整阅读链路,承接标题信息、正文展示、上下篇跳转与推荐内容延伸,让访问者更顺畅完成阅读过程。

Focus Reading
Share Ready
More Topics

定罪门槛固定16票?众议院遵守最高法院指示,萨拉案规则提交评论

BBIN电子服务平台|电子游戏相关内容 941 阅读 约 5.5 分钟

据马尼拉公报10月30日报道,众议院弹劾案检方发言人对外表态,众议院将依照最高法院的相关指示,针对一份质疑参议院弹劾法庭定罪票数门槛规则的请愿书提交书面意见,检方团队的核心工作重心不会发生偏移,依旧持续搜集、提交支撑针对副总统萨拉・杜特尔特弹劾指控的相关证据。 南拉瑙省第一选区众议员齐亚·阿隆托·阿迪翁将高等法院要求征求意见描述为例行法院程序。 “所以这只是我们预期法院会发布的正常程序,”他在10月29日星期四的新闻发布会上说。 阿迪昂没有说明众议院是否已经提交答复,也没有说明何时提交。 最高法院 10 月 14 日的决议指示参议院弹劾法庭和众议院在五天内对参议员以及其他请愿者提交的请愿书作出评论。 帕迪利亚和戈——参议院24名成员之一——被认为是杜特尔特的拥护者。 该请愿书要求对定罪设定固定的 16 票要求,挑战参议院 9 月 23 日的裁决,即三分之二的门槛应基于在作出判决时依法且事实上能够参与的参议员人数。 阿迪昂表示,众议院尊重最高法院,并将遵守其关于该请愿书的指示。 他说:“我们当然尊重最高法院,我们将遵守最高法院就两位现任参议员法官提出的请愿书所作出的任何裁决。” 当被问及检方是否会重申参议院的裁决时,阿迪翁强调,确定投票要求并非该小组的职责。 他说:“检方的立场并非重申既有立场,而是提出必要的证据来证明我们的指控。” 这位棉兰老岛人表示,如何适用三分之二的投票门槛的决定权在于每位参议员法官以及参议院作为一个弹劾法庭集体行使权力。 他说:“适用三分之二投票门槛的决定,是基于个别参议员法官以及弹劾法庭的集体决定。” 发言人还指出,控辩双方都没有要求参议院通过该投票规则。 “控方并没有提出这样的请求,公平地说,辩方也没有提出这样的请求,”他说。 阿迪翁表示,委员会将继续关注财务记录和证词,以支持针对杜特尔特的其余第二条指控。 在司法程序等待答复的间隙,众议院弹劾检方委员会的工作节奏并未停滞,团队仍将持续梳理核查相关财务记录、整理证人证词,为弹劾条款中剩余的第二项指控夯实证据基础,保障弹劾审理流程有序向前推进。 特别

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也欢迎继续浏览平台中的其他相关文章与专题内容。

推荐阅读